Vandaag wil de turboradicale partij voor hyperdemocratie weer wat kwijt aan het oh zo gewone volk. In eerste instantie vertellen we iets over ‘terrorisme’ en in de tweede plaats doen we hetzelfde met ‘privacy’, maar we komen er nog op terug. Neem, lees en vooral: participeer (ofzo)!

Terrorisme ligt de PvdR nauw aan het hart. Het is me nogal wat als je jezelf op wilt blazen voor een doel dat een ander bedacht heeft! Wat dat betreft: res-pect! Aan de andere kant verdient terrorisme nog meer res-pect. Als je echt ergens van overtuigd bent, dan moet je zorgen dat het zo wordt als je wilt, tenslotte.  Zielige petitietjes insturen, met een gebald vuistje op tafel slaan en vervolgens denken dat het goed komt, is een sargassosteephoisme, wat ‘hoogcultuur’ is voor ‘ga nie werke’.

Hier, door dit soort poortjes moet je gewoon turbosnel heen kunnen rennen. Daarom stelt de PvdR voor chips in mensen te douwen, die die poortjes kunnen lezen en dat ze dan opengaan (als het ware)

Sowieso juicht de PvdR alle initiatieven van harte toe die het makkelijker maken om door OV-poortjes te komen (chip in je lijf), dat ze je ‘tracken’ kan ons niks schelen, we hebben meestal immers haast (snel snel).

Privacy, beste mensen, is uitgevonden door de beheersklasse ter bescherming van het eigen bezit! Ga maar na: als je geen bezit hebt, heb je ook geen privacy. Met andere woorden: het is de elite die bescherming wil, bescherming van privacy.

Het gewone volk echter wordt nooit iets gevraagd en daarnaast zal ‘privacy’ hen worst wezen (daar weten wij overigens nog een goed gerecht mee): zij hebben (= bezit) niks te verbergen, zij willen alleen snel door OV-poortjes! Gaan we hierover Kamervragen stellen? Nee, we gaan bommuh legguh (niet echt hoor!)!

Het is niet de eerste keer dat Desiree een zaak aanspant. Vanaf pakweg 2002 voert ze een actieve guerilla tegen de gemeente Bloemendaal en de rest van de wereld. Het liep mis toen burgemeester mevrouw Snoeck-Schuller discrimineerde. De inmiddels oud-burgemeester van de gemeente Bloemendaal was weliswaar niet direct verantwoordelijk, maar wel eindverantwoordelijk voor alles wat haar ambtenaren uitvraten. Dat laatste was niet veel, blijkens een schrijven van Desiree: ‘Ik voel me door de gemeente Bloemendaal als Slaaf m/v behandeld. Ik word opzettelijk en onnodig ziek getreiterd. … Gedurende het gehele jaar 2002 krijg ik geen schriftelijk betrouwbare informatie over de wijze waarop Bloemendaal de Bijstandswet interpreteert.’ En dat is lullig, zeker als je weet dat mevrouw Stokkel’s correspondentie niet minder dan ‘€150,- aan briefpapier en catidges (sic.)’ heeft gekost; ALLEEN AL IN 2002!

Omdat Desiree af en toe andere verplichtingen heeft besloot Koning van Spanje haar een handje te helpen

Vanaf die eerste brief gaat het bergafwaarts. Desiree komt er achter dat niemand zit te wachten op het beantwoorden van een gek’s haar brieven. Niemand ook die dus iets doet aan haar penibele situatie, waardoor haar situatie slechter en slechter wordt. Stokkel belandt in een negatieve spiraal, waarin maar één optie mogelijk klijkt: iedereen aanklagen die veranwoordelijkheid draagt. Tot op heden lijkt een oplossing echter mijlenver verwijderd.

Mevrouw Stokkel is een niet onverdienstelijke amateur-filosoof

Niet verwonderlijk dat Desiree meent dat we in een dictatuur leven. Het lijkt er op dat Stokkel niet tegen een bierkaai vecht, maar de bierkaai tegen haar! Gelukkig is er hoop. Hoop in de vorm van de PvdR, de turboradicale partij voor hyperdemocratie. In het verleden heeft de PvdR niet voor niets mensen die in chemtrails geloven een podium gegeven en het CBR aangepakt. Dat neemt niet weg dat de fractie het altijd lastig vindt om haar clientèle te begrijpen, zo ook Desiree. Wat er nu precies aan de hand is weten wij ook niet, maar dat er iets niet schort beseffen wij terdege en daarom stelden we wat Schaduwkamervragen. Desiree wordt ondertussen op de been gehouden door het idee dat ze straks een machtig miljonair is. Wij wensen haar veel sterkte in haar moeilijke situatie!

Desiree wil geen contact. De leden van de PvdR vonden dit wel vreemd: als mevrouw geen contact wil, wil ze dan eigenlijk wel dat haar brieven worden beantwoord?

Vragen van de leden Kornuit en Koning van Spanje (beiden PvdR) aan de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid en de minister van Algemene over ‘de wijze waarop gemeente Bloemendaal de Algemene (Ingezonden 30 november 2007)
1
Bent u bekend met het fenomeen ‘Desiree Stokkel’ en haar situatie?(1)
2
Bent u bekend met het Internationaal Strafhof te Den Haag? Zo ja, bent u van zins ons in kant-en-klaar Nederlands uit de doeken te doen wat het Strafhof precies is? Zo neen, waarom niet?
3
Bent u met ons van mening dat de Bijstand geen Stand-By moet zijn?
4
Wilt u ons uitleggen waarom de Hoge Raad bestaat uit moordenaars? Zo neen, waarom niet?
5
Bent u met ons van mening dat we leven in een maatschappij die in toenemende mate onderhevig is aan mediacratisering? Zo neen, waarom niet?
6
Als u op de voorgaande vraag bevestigend heeft geantwoord, bent u dan met ons van mening dat we in een dictatuur leven en dat daar snel ‘iets’ tegen moet worden gedaan? Zo neen, waarom niet?
7
Wilt u deze vragen zo spoedig mogelijk beantwoorden?

Bron
(1): www.desireestokkel.nl

Wie dacht effe zijn of haar rijbewijs te halen heeft het hartgrondig mis! Achter het Centraal Bureau Rijvaardigheidsbewijzen schijnt een heel complot te zitten: ‘Het PAARSE KABINET stapte NIET op door SREBRENICA maar door ‘DE DOOFPOT CBR-AFFAIRE’ waardoor Annemarie JORRITSMA en Wim KOK beiden MEINEED pleegden en deze zaak aan de kennis van alle LEDEN van de TWEEDE KAMER wilden onthouden.

De zaterdag voorafgaande aan de val van het kabinet overhandigde M.H.W.TIMMERMANS persoonlijk de bewijsstukken aan Kamerlid mevr.dr. HERMANN. Zij beloofde de maandag er op direct deze stukken te overhandigen aan haar partijvoorzitter PAUL ROSENMOLLER en een paar dagen later stapte het kabinet op. En iedereen zich maar afvragen waarom KOK en consorten niet hadden kunnen wachten op de uitslag van het onderzoek van Srebrenica! Overigens pleegde onze huidige Minister-President J.P.BALKENENDE eveneens MEINEED in deze zaak.‘ Voorgaande woorden waren genoeg rede voor de PvdR om actie te ondernemen. Welkom in de schimmige wereld van de Misdaadrijders.

De PvdR was – om het eufemistisch uit te drukken – geschokt dat superveel bewindslieden meineed hadden gepleegd. Waarom Kok, Jorritsma en Balkenende meineed pleegden, maakt webmaster M.H.W. Timmermans niet duidelijk, maar wat maakt het uit? U en ik weten dat politici nu eenmaal onbetrouwbare zakkenvullers zijn. Kortweg begreep ik van Timmermans dat het CBR en de staat het op een accoordje hebben gegooid: laat lekker veel gasten zakken, dat levert ons alletwee veel geld op. Nou ja, ook dat begreep ik niet uit het relaas, maar dat heeft de PvdR er maar van gemaakt. Hebben we weer iets, zullen we maar zeggen.

Hier een bewijs van vaardigheid. Goed, oké, bij de padvinders. Desalniettemin is het een bewijs van vaardigheid. Als dit vroeger kon, dan kan het CBR toch zeker nu ook een bewijs van rijvaardigheid afgeven? Waarom gebeurt dat dan niet?!

Wel is er iets met de adel én onrechtvaardigheid: ‘Het CBR is ontstaan uit de adel die wel een auto kon betalen en het plebs moest vertellen hoe zij zo’n voertuig moesten besturen. Later is het cbr ingezet als exameninstituut. Maar bij het cbr heeft U alleen te maken met een examinator die onder geheime instructies van het cbr valt deze examinator is niet be-eedigd! De rij-instructeur (opleider) is niet bevoegd deze man/vrouw te wijzen op fouten in werkwijze ondanks dat hij wel zijn voertuig ter beschikking stelt om niet en geloof mij het is nog krommer. Om afstand te doen van je auto moet je nog betalen ook, daarvoor teken je een overeenkomst! In die overeenkomst staat ook dat het cbr niet aansprakelijk is voor schade of andere calamiteiten aan het voertuig en/of leerling. Kortom diefstal en handjeklap over uw rug.‘

Allemaal beloftes, maar nakomen?

Als de Koning van Spanje en ik het woord ‘adel’ horen dan gaan alle stoppen door. ‘WAT?! ADEL?!’, zeggen we dan. Vervolgens blijft het een tijdje stil en staren we elkaar aan. Wie gaat nu als eerste een goede sneer geven? – Bij de PvdR gunnen we elkaar nog wat. Waar zie je dát nog in de politiek van vandaag? – Dit keer was het de Koning van Spanje: ‘Aha de ADEL zit erachter! Je weet wel die club van konijnenschietende cognaczuipers!‘ – De sneer viel wat tegen. ‘Daar kan ik overheen’, dacht ik. – ‘Ja, precies, ADEL, de beheersklasse die graag alles bij het oude houdt. Gasten die al brallend kindermeisjes pakken om ze zogenaamd te verheffen. Het lijkt postsiediksie de PvdA wel!’ – De sneren lukte die dag niet zullen we maar zeggen – De Koning van Spanje schonk zich nog een bel wijn in – een Screaming Eagle 203. Een sigarendoosje werd opengeklapt. ‘Aaah’, zuchtte de Koning van Spanje. Het was een tijdje stil, het haardvuur knisperde. ‘Kamervragen dan maar?’, zei ik. ‘La’ we maar doen’, was het antwoord vanuit de andere hoek van het met kaarslicht verlicht vertrek.

Hier: een simpel aanvraagformulier. Als dat in 1938 al kon – LET OP: dat is dus 63 jaar voor 9/11! – waarom kan dat nu dan niet?

Vragen van de leden Kornuit en Koning van Spanje (beiden PvdR) aan de minister van Binnenlandse Zaken en de minister van Verkeer en Waterstaat over het Crimineel Bureau Rijvaardigheid en chemtrails (Ingezonden 18 augustus 2007)
1
Bent u nog steeds ‘retedruk’?(1)
2
Dan krijgt u het nog drukker. Heeft u kennis genomen van de doofpot rondom het CBR? (2)
3
Wat heeft dat, volgens u, met chemtrails te maken? Volgens ons namelijk weinig, maar misschien ziet u een linkie. Zouden we ‘wel grappig’ vinden.
4
Ja, gaat u eindelijk es wat doen? Aan de CBR bedoelen we dan. Zo neen, waarom niet?
5
Bent u met ons van mening dat rijbewijzen gewoon gratis afgehaald moeten kunnen worden bij één of andere instelling die toch niets te doen heeft? De adel, heersende overklasse van konijnenschietende cognaczuipers, heeft namelijk wat ons betreft wel genoeg de vinger in het pappie gehouden als het gaat om rijbewijzen.
6
Bijvoorbaat hartelijk dankie voor het beantwoorden van de vraagies!

Bronnen
(1) NHD, ‘Nieuwe kabinet ‘knetterspannend’ ‘, Noord Hollands Dagblad (22 februari 2007).
(2) M.H.W. Timmermans, ‘De doofpot CBR-affaire’, Crimineel Bureau Rijvaardigheidsbewijzen (12 augustus 2007).

De ambtelijke zakkenvullers in de ministerietorens doen bij tijd en wijle iets terug voor hun verdiende loon. Meestal gebeurt dat door het beantwoorden van Kamervragen. De PvdR had onlangs vragen gesteld over de schadelijke effecten van chemtrails. Vandaag kregen we antwoord en daar waren we niet tevreden mee. Allereerst geeft de PvdR hieronder de antwoorden van de minister weer, daarna zal de PvdR kort uiteen zetten waarom we niet blij zijn met de beantwoording en wat we vervolgens gaan doen.

Vragen van de leden Kornuit en de Koning van Spanje (beiden PvdR) aan de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport, de minister van Binnenlandse Zaken, de minister van Justitie en de minister van Defensie over ‘de effecten van ‘chemtrails’ in combinatie met een illegale Kernwapenstokerij te Himmelstein-Bemerden (Ingezonden 31 mei 2007)
1
Bent u bekend met het fenomeen ‘chemtrails’ en de vestiging van een reeds in gebruik zijnde illegale Kernwapenstokerij te Himmelstein-Bemerden(1)
2
Zo nee, bent u bereid daar kennis van te nemen?
3
Hoe kunt u nou ooit kennis genomen hebben van een illegale Kernwapenstokerij? Als het goed is, hoort u dat nu toch voor het eerst middels de radicale research van de PvdR? Bent u bereid dat toe te geven?
4
Goed, bent u dus genegen om toe te geven dat u misschien wel kennis had genomen van het fenomeen ‘chemtrails’ en dat u pas per ommegaande kennis heeft kunnen nemen van de vestiging van een illegale Kernwapenstokerij met dito communicatiecentrum?
5
Wilt u misschien ook even aangeven op welke wijze u kennis heeft genomen van het fenomeen ‘chemtrails’? De leden van de PvdR zijn daar namelijk benieuwd naar.
6
Bent u bereid de schadelijke effecten op beton door de neergeslagen ‘chemtrails’ in combinatie met de uitstoot van illegale Kernwapenstokerijen nader te onderzoeken? Zo nee, waarom niet?
7
Deelt u met ons de mening dat eerst een vergunning had moeten worden afgegeven voor een Kernwapenonderneming? Zo nee, waarom niet? Zo ja, bent u van zins zo snel mogelijk deze illegale onderneming te ontmantelen desnoods met een beroep op het politionele apparaat?
8
Als u van mening bent dat de politie deze eventuele ontmanteling niet aan zou kunnen, bent u dan bereid de sluiting van de illegale Kernwapenstokerij als ‘voetbalrel’ op te vatten, zodat de sterke arm der Wet met scherp schieten kan? Zo nee, waarom niet?
9
Bent u bereid bij een eventuele ontmanteling van voornoemde illegale Kernwapenstokerij het leger in te zetten als blijkt dat de inzet van het politionele apparaat niet afdoende zal zijn? Zo ja, wat voor wapens gaat u dan inzetten?
10
De leden van de PvdR lijken het wel ‘vet’ als u gebruik maakt van wat Tomahawks en JSF’s – de laatste ter coördinatie van de actie. Bent u van mening dat het een unieke mogelijkheid is om Nederland – door gebruikmaking van de modernste en ‘vetste’ wapens – als trotse natie te presenteren, een land waar niet mee te ‘fokken’ valt?
11
Bent u tenslotte met ons van mening dat de inzet van lasergeleide raketten – waaronder de voornoemde Tomahawk – te verkiezen valt boven fragmentatiebommen, omdat eerdergenoemde raketten hoogst waarschijnlijk veel minder burgerslachtoffers zullen doen eisen?
12
Wilt u gezien de dringende aard deze vragen zo spoedig mogelijk beantwoorden?

Bron
(1): PvdR, ‘PvdR stelt Schaduwkamervragen over de schadelijke effecten van chemtrails en een illegale Kernwapenstokerij’, http://kornuit.wordpress.com/2007/05/31/pvdr-stelt-schaduwkamervragen- over-de-schadelijke-effecten-van-chemtrails-en-een-illegale-kernwapens tokerij/ (31 mei 2007).

Antwoord
Antwoord van minister Hirsch Ballin (Justitie), mede namens de ministers van Defensie en Binnenlandse Zaken. (Ontvangen 24 juli 2007)
1
Neu.
2
Neu.
3 en 4
Neu.
5
Via internet. Gewoon ‘chemtrails’ inrammen bij Google. Hups, klaar. Big deal.
6
Neu, dat zijn we niet van plan, omdat er geen aanwijzingen zijn dat ‘chemtrails’ schadelijk zouden zijn voor beton. Daarnaast is er ons niets bekend over het bestaan van een zogenaamde ‘illegale Kernwapenstokerij te Himmelstein-Bemerden’. Sterker nog, de plaats Himmelstein-Bemerden is ons niet eens bekend.
7 en 8
Ja, deze mening ben ik toegedaan, maar aangezien het hier hoogstwaarschijnlijk een hoax betreft, zal ik het tweede gedeelte van uw vraag niet beantwoorden. Ach, wat maakt het ook uit. Luister, zodra er de geringste aanwijzingen zijn van ‘illegaliteit’ zal ik alles doen om een voorval op te vatten als ‘voetbalrel’.
9
Neu.
10
Ja.
11
Neu, ik ga geen grof geweld gebruiken voor niets.
12
Ik heb mijn best gedaan.

Nogmaals: de PvdR heeft niets van doen met het redden van zielige ezeltjes

De leden van de PvdR voelen zich niet serieus genomen met deze antwoorden. Inhoudelijk mag het allemaal kloppen, de vorm komt ons denigrerend over. Den Haag moet ons niet, beste radicaal, zoveel is duidelijk. Wij laten dit echter niet op ons zitten en slaan keihard terug met vervolgvragen aan de hoogste baas van Nederland: Mart Smeets prof. dr. mr. J.-P. Balkenende. Mochten deze vragen niet naar behoren worden beantwoord dan beraden wij ons op extra-parlementaire stappen. Mensen die zich willen opblazen voor de goede zaak kunnen zich melden bij het Partijbureau.

Overigens zijn chemtrails niet een verzinseltje, maar een Waarheid. Kijk maar naar deze radarbeelden waar de PvdR beslag op heeft weten te leggen. De dikke witte streep op de foto is een geconcentreerde Russische chemtrail, die er momenteel voor zorgt dat ‘lekker weer’ tegen wordt gehouden. De Rus wil ons zo dwingen op vakantie te gaan naar – hoe kan het ook anders – moedertje Rusland

Vragen van de leden Kornuit en de Koning van Spanje (beiden PvdR) aan de minister van Algemene Zaken (Ingezonden 24 juli 2007)
1
Het is een schande niet?
2
Oh, u vraagt zich af wat een schande is?
3
Dan zien we u 31 augustus om 21:00u in Het Park oké?

Van de week mocht ik met een delegatie parlementariërs een bezoek brengen aan de veehouderij sector. Ik moet eerlijk bekennen dat ik niet wist wat ‘veehouderij’ betekende. ‘Vee’, dat waren dieren togh? Waarom zou je die houden of bedoelde ze dat er mensen waren die van dieren hielden? Een lastige semantische kwestie leek mij, een leerzame dag lag in het verschiet.

Onderweg naar het werkbezoek toe voerde ik wat gesprekjes met de zakkenvullers parlementariërs. Ik moest wat; en contacten hebben leek me sowieso handig. Ik wilde tenslotte niet al teveel tijd verliezen met het zoeken naar het koffiezetapparaat in de Tweede Kamer, als de PvdR, de turboradicale partij voor hyperdemocratie, de Kamer in zou denderen.

Mijn aanstaande eigengeilneven collega’s waren nogal verbaasd over het feit dat de PvdR nog geen duidelijk gedefinieerd partijprogam had. HELMA ‘De Tank’ Neppérus: ‘Zeg kerel, waarom hebben jullie nog geen helder beleid gericht op het vullen van de eigen zakken en het laten verpieteren van het schorremorrie besturen van dit land?’ Nou, Helma’ zei ik, ‘dat komt omdat wij de turboradicale partij voor hyperdemocratie zijn.

De Koning van Spanje en ik hebben ons altijd ontzettend verbaasd over al die oude politici die menen dat de ander ‘zwabberd’, ‘geen visie heeft’ en ‘verkiezingsbeloftes breekt’. Snappen ze het dan echt niet? Voor wie zat men ook alweer in het Parlement? Pwecies, voor ons, voor U. Waar komt de arrogantie vandaan dat men ‘wel even bepaalt wat er de komende jaren moet gebeuren’? Waarom zou je dat vastleggen? De PvdR heeft geen vast program, omdat wij er zijn voor U! U bepaalt wel even wat er moet gebeuren, dat is pas hyperdemocratie, dat is pas turbo-inspraak. Verkiezingsbeloftes breken? De PvdR doet geen verkiezingsbeloftes. Wij formuleren wel standpunten op basis van wat u wilt – zolang het maar radicaal is -, maar pinnen ons daar niet op vast; daar kunt U ons op afrekenen!

Het is toch van de zotte dat men zich vier jaar lang wil ketenen aan een paar loze beloftes. Net of er niets gebeurd in vier jaar. Tijd heelt alle wonden, zeggen ze, maar dat betekent ook dat tijd verandering brengt. Als tijd verandering brengt, dan betekent dat tijd zorgt voor dynamiek en aan dynamiek dien je je aan te passen. De PvdR is hyperdynamisch. De traditionele partijen wringen zich in allerlei bochten om zich te houden aan het verkiezingsprogramma terwijl ze constant ingehaald worden door de tijd. Wij zullen ons telkenmale aanpassen aan uw visies. Maar genoeg over ons nu, terug naar U en het werkbezoek.

We kregen een rondleiding door de politiek-neutrale organisatie Varkens In Nood. Ter voorbereiding had ik een stukkie gelezen over deze club op het ironisch-satrisch-quasi-onderhoudend-salonblog Panzerfaust.org. Men vertelde dat varkens ook gevoelens kenden en dat beesten er niet alleen waren om opgevreten te worden. ‘Wacht es ff’, dacht ik, ‘ik had toch echt iets anders gelezen.’ Ik had echter niet lang de tijd om hierover na te denken, omdat we verder moesten. We werden meegenomen naar een enorme hal waarin uitgelegd werd ‘dat het ook anders kon’ – ik hoorde niet alles wat de medewerkster zei, vanwege de herrie. In de hal zaten varkentjes heerlijk te badderen met een LekkerWijf®©™ erbij. ‘Maar, wat kon anders?’, dacht ik.

Het leek de normaalste zaak van de wereld : in een enorme hal zaten allemaal varkentjes met een LekkerWijf®©™ in bad. Was dit het dat ‘anders kon?

U moet begrijpen dat het een schok voor mij was te horen dat al dat lekkere vlees, waar mijn bord elke dag mee was overladen, grotendeels van varkentjes kwam en niet uit de fabriek. Een nog grotere schok was het echter om te zien dat het vlees zo inefficiënt geproduceerd werd. ‘Vind je het gek dat de mensen uit die achterbuurt dus geen normaal homp stuk vlees kennen vreten’, mompelde ik zachtjes, nogal hyperverontwaardigd wordend. Natuurlijk kon het anders! Je moest die beesten wel in een enorme hal douwen, maar dan niet in bad met een LekkerWijf®©™ erbij. Een gewone boer die ik op de terugweg sprak bevestigde mij dit. ‘Kiek’, zei ‘ie, ‘willie zo goedkoop as meugluk producer’n, zoda’ iedereen vlees ken vret’n dan mot je die verrekens zo dicht as meugluk op elkaer stouw’n.’

Terug op het Partijbureau had mijn collega, de Koning van Spanje, nagedacht over de veehouderij. ‘Dag collega’, zei hij, ‘ik heb eens nagedacht over de veehouderij. Zoals je misschien weet, komt vlees van beesten, – wat beschaamd knikte ik, ja, dat had ik vandaag geleerd – wij willen dat iedereen vlees kan eten, toch?’ Ik knikte. ‘Nou, dan moeten we dus zorgen dat we zo goedkoop mogelijk vlees verbouwen.’ Helder. ‘Kijk, ik heb een maquette van bananen gemaakt’, zei de Koning van Spanje, ‘Dat maakt wel duidelijk hoe ik denk dat we het beste vlees kunnen verbouwen’. De maquettes lieten aan duidelijkheid niets te wensen over, evenals de mening van de boer die ik eerder sprak. Op basis van deze informatie formuleert de turboradicale partij voor hyperdemocratie zijn standpunt over de veehouderij.

De Koning van Spanje had een maquette gemaakt van bananen om te laten zien hoe je het effectiefste vlees kunt verbouwen. Een banaan staat voor duizend varkens en de bedoeling is om de beesten te stapelen in flats.

Het idee is even simpel als briljant: de stapelmogelijkheden zijn schier eindeloos

Standpunt PvdR veehouderij:
Vlees is lekker, vlees komt van beesten. De PvdR meent dat iedereen recht op vlees heeft, daarom moet er veul vlees worden geproduceerd. Het produceren van veul vlees gaat het beste en het goedkoopste in varkensflats. Er moet derhalve snel vlees in varkensflats verbouwd worden.

De subsidie op de zogenaamd biologisch-ecologische landbouw wordt per direct opgeheven. Biologisch-ekologische boeren zijn de producenten van de overklasse, omdat zij de vleesprijs onnatuurlijk opdrijven en daarmee moedwillig een klassenmaatschappij in stand houden. Voornoemde boeren zijn een archaïsch restdeel van de klassenoverheersing en verdienen geen plaats in de maatschappij die de PvdR voor ogen staat.

Het Eko-keurmerk, misleidend keurmerk voor de overklasse van stinkende rijkaards, restant uit de klassenmaatschappij, wordt per ommegaande afgeschaft.

Een daggie later dan de traditionele, oude politici toog de Koning van Spanje, als afgevaardigde van de PvdR naar Groningen om van de burger te horen wat ze nou van Europa vonden.

De politici van de PvdR zijn waardige gasten, maar ‘ze lusten er wel eentje’. Ik had de Koning van Spanje nog gewaarschuwd. Ik zeg: ‘Koning’, zeg ik, ‘kijk nou alstublieft uit dat je niet teveel biertjes in te korte tijd naar binnen slaat, want straks ga je dingen beloven die we niet waar kunnen maken.’ De Koning van Spanje had me toevertrouwd echt wel even goed uit te kijken dat dat hem niet zou gebeuren.

Hij bond mij op het hart dat hij ook wel door had dat de kloof tussen burger en politiek op deze wijze alleen maar groter zou worden. De Koning van Spanje had dat aan de lijve ondervonden: uit pure fustratie bracht hij zichzelf telkens een kerf toe als een politicus weer es niet een belofte inloste. De laatste keer dat hij dat deed was toen de fiscalisering van de PvdA WAO niet doorging. Over het onderzoek naar de Irak-missie heb ik wijselijk mijn mond gehouden. Desondanks hield ik mijn hart vast: het was ultramooi weer.

De Koning van Spanje op de markt in Groningen: ‘Luister Gassies, wat vinden jullie nou van Europa?

De Koning van Spanje had voor de gelegenheid een Koningsblauw kek pakkie aangetrokken. Het pak had ook een symbolische betekenis: ‘Ben je met Europa de Pino?’ Na een tijdje belde de Koning van Spanje mij op: ‘Kenker Zeg hoor es ouwe, ik ben het hier dus kenker zat. Mag ik nu niet naar de terrasjes toe?’ ‘Ja, prima’, zei ik, ‘maar houd je in en verzamel zoveel mogelijk informatie hè?’ De verbinding werd verbroken. Het was twaalf uur.

Rond zeuven uur ‘s avonds begon ik me zorgen te maken. Ik had mijn collega al drie keer gebeeld en kreeg telkens zijn voicemail: ‘Hey hallo, met de voicemail van de Koning van Spanje. Heb je iets leuks met alcohol? Spreek dan wat in, sta ik meestal binnen een uurtje bij je op de stoep’. Die voicemail moest ‘ie toch eens veranderen, bedacht ik me wat toornig wordend, een voicemail is toch geen levend ding? Hoe ken kun je daar nou mee praten? Een kwartiertje later kreeg ik een telefoontje van de Groninger politie, of ik die muppet niet op kon halen, omdat hij de schoonmaakdienst hinderde daar hij midden op de weg lag. De Koning van Spanje was nog net genoeg bij zinnen geweest om mijn mobiele nummer op zijn pak te schrijven.

Het pak van de Koning van Spanje was wat verkleurd nadat hij ettelijke uurtjes midden op straat in een plas had gelegen

Ik ben de beroerdste niet en haalde mijn collega op. Op het Partijbureau voelde ik hem stevig aan de tand. Dat was vrij lastig, omdat hij zijn zatte kop op een bureautje moest ondersteunen.

‘Luister’, zei de Koning van Spanje, ‘ik heb geen valse beloftes gedaan. Ik heb alleen maar laten zien dat politici ook maar gewone mensen zijn, die er wel eentje lusten. Hyperdemocratische turboparticipatie; TOGH?!’

‘En’, vroeg ik, ‘hoe denkt het gewone volk over Europa? ‘Tja, nogal diffuus weet je’, zei mijn collega, ‘Aan de ene kant willen ze de gulden terug, maar op vakantie vinden ze de euro wel handig. Daarnaast zouden ze een Europa dat beter samenwerkt prima vinden, zolang de Franse boeren de vinkentering minder subsidies krijgen. Oh ja, en men is wel superbang voor een Europeseoorlog als we er echt uitstappen.’ Op basis van deze heldere informatie formuleert de turboradicale partij voor hyperdemocratie zijn Europastandpunt.

Europastandpunt PvdR
Europa is een moloch geboren op de puinhopen van haat en oorlog. Een constructie derhalve waar wij vraagtekens bij plaatsen. Wordt er aan deze vraagtekens niet voldaan, dan mag wat de PvdR betreft een bom onder Europa.

1: De gulden moet terug; voor alle lidstaten (?).
2: Meer samenwerking is prima, maar men moet dan niet bang zijn voor oorlog (?).
3: De subsidies voor boeren, vooral Franse boeren, dienen met geweld afhandig gemaakt te worden (?).

Van: X. XXXXXX [mailto:xxxx@gmail.com]
Verzonden: dinsdag 29 mei 2007 11:26
Aan: ‘il_duce_kornuit@pvdr.nl’
Onderwerp: Chemtrails

Geachte heer Kornuit

‘Laatst stond ik buiten op een mooie dag en toen kwam er een vliegtuig aan en toen zag ik nog een vliegtuig gevolgt door nog een vliegtuig en daarachter vliegt er nog een en daarboven toen ik beter kijkt zag ik er weer twee en daarboven nog eentje en daaronder hing er ook een en toen opzij vliegde er eentje en toen ik opzij kijkte zag ik er nog vier en daarnaast zag ik een satelliet maar toen ik beter zag zag ik dus dat het feitelijk een vliegtuig was en toen hoorde ik achter me er nog eentje aankomen en omdat ik geen ogen hep in mun achterhoofd zag ik die dus in eerster instentie ze niet aankomen. Toen werd het dus ineens allemaal donker. Hep u van chemtrails wel us gehoort? Nah, ouwe ken je daar dus nie iets aan doen?

Groet,

X. XXXXXX

‘Kijk, daar ken ik dus wat mee’, dacht ik. Na de heer ‘X.’ geantwoord te hebben dat ik dat varkentje wel effe zou wassen, klom ik achter mijn compu om es even wat vraagjes te tikken en ze te versturen naar: GriFfietjuH!!1956@tweedekamer.nl. Doch de vragen zouden niet alleen over de schadelijke effecten van ‘chemtrails’ gaan, er was meer aan de hand.

De PvdR is een kruidvat, uhm kruitvat van Radicaliteit. Het is een doelstelling van de PvdR om de democratie te bestrijden middels haar eigen instituties. We zullen het ambtelijk apparaat letterlijk dol laten draaien. Het wapen is even simpel als doeltreffend: Schaduwkamervragen. Het kost de bevolking een beetje, maar het effect is enorm te noemen. Uiteindelijk moeten alle bibliotheken en musea natuurlijk in de fik!

Ten tweede komt de radicaliteit van de PvdR op een unieke manier tot uitdrukking in haar vermogen eaxtralokale problemen landelijke aandacht te geven. In gewoon Nederlands betekent dat het er ons aan gelegen is om alle problemen te verbinden met alle problemen ten einde een heldere, doch destructieve structuur te verkrijgen. Kijk, die ‘chemtrails’ dat was niet het enige probleem. Tuurlijk, zeker, we moeten echt bang zijn voor chemtrails, maar ook voor andere dingen.

De PvdR is van zins om verder te kijken dan haar neus lang is. Niet alleen ‘chemtrails’ zijn een probleem voor de volksgezondheid maar Kerninstallaties ook. Sterker nog: de PvdR meent een versterkend effect waar te nemen tussen de chemische deeltjes uit de lucht en de splitsing van atoomkernen. Waarschijnlijk is het zo dat de chemische deeltjes zich mengen middels kernfusie tot een agressief goedje dat zich dwars door beton weet te vreten. Reden genoeg voor de PvdR om Schaduwkamervragen te stellen.

Vragen van het lid Kornuit (PvdR) aan de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport, de minister van Binnenlandse Zaken, de minister van Justitie en de minister van Defensie over ‘de effecten van ‘chemtrails’ in combinatie met een illegale Kernwapenstokerij te Himmelstein-Bemerden (Ingezonden 31 mei 2007)
1
Bent u bekend met het fenomeen ‘chemtrails’ en de vestiging van een reeds in gebruik zijnde illegale Kernwapenstokerij te Himmelstein-Bemerden(1)
2
Zo nee, bent u bereid daar kennis van te nemen?
3
Hoe kunt u nou ooit kennis genomen hebben van een illegale Kernwapenstokerij? Als het goed is, hoort u dat nu toch voor het eerst middels de radicale research van de PvdR? Bent u bereid dat toe te geven?
4
Goed, bent u dus genegen om toe te geven dat u misschien wel kennis had genomen van het fenomeen ‘chemtrails’ en dat u pas per ommegaande kennis heeft kunnen nemen van de vestiging van een illegale Kernwapenstokerij met dito communicatiecentrum?
5
Wilt u misschien ook even aangeven op welke wijze u kennis heeft genomen van het fenomeen ‘chemtrails’? De leden van de PvdR zijn daar namelijk benieuwd naar.
6
Bent u bereid de schadelijke effecten op beton door de neergeslagen ‘chemtrails’ in combinatie met de uitstoot van illegale Kerwapenstokerijen nader te onderzoeken? Zo nee, waarom niet?
7
Bent u met ons van mening dat er eerst een vergunning had moeten worden afgegeven voor een Kernwapenonderneming? Zo nee, waarom niet? Zo ja, bent u van zins zo snel mogelijk deze illegale onderneming te ontmantelen desnoods met een beroep op het politionele apparaat?
8
Als u van mening bent dat de politie deze eventuele ontmanteling niet aan zou kunnen, bent u dan bereid de sluiting van de illegale Kernwapenstokerij als ‘voetbalrel’ op te vatten, zodat de sterke arm der Wet met scherp schieten kan? Zo nee, waarom niet?
9
Bent u bereid bij een eventuele ontmanteling van voornoemde illegale Kernwapenstokerij het leger in te zetten? Zo ja, wat voor wapens gaat u dan inzetten?
10
De leden van de PvdR lijkt het wel ‘vet’ als u gebruik maakt van wat Tomahawks en JSF’s – de laatste ter coördinatie van de actie. Bent u van mening dat het een unieke mogelijkheid is om Nederland – door gebruikmaking van de modernste en vetste wapens – als trotse natie te presenteren, een land waar niet mee te ‘fokken’ valt?
11
Bent u daarnaast met ons van mening dat de inzet van lasergeleide raketten – waaronder de voornoemde Tomahawk – te verkiezen valt boven fragmentatiebommen, omdat eerdergenoemde raketten hoogst waarschijnlijk veel minder burgerslachtoffers zal doen eisen?
12
Wilt u gezien de dringende aard deze vragen zo spoedig mogelijk beantwoorden?

Bron
(1): PvdR, ‘PvdR stelt Schaduwkamervragen over de schadelijke effecten van chemtrails en een illegale Kernwapenstokerij’, http://kornuit.wordpress.com/2007/05/31/pvdr-stelt-schaduwkamervragen- over-de-schadelijke-effecten-van-chemtrails-en-een-illegale-kernwapenstokerij (31 mei 2007).

Vandaag was het dan zover: als afgevaardigde van de PvdR bezocht ik een achterbuurt. Ik moet u vertellen: het schokte mij. Ik kwam in een wijk terecht waar mensen totaal teneergeslagen wachtten op verrotting. ‘Hier moet iets gebeuren’, schoot er door mij heen, ‘DOE IETS!’

Onderdeel van het werkbezoek was een bezichting aan een driehoogachterwoning. In deze woning, nou ja eerder krot, trof ik een gezin aan dat in drie weken de afwas niet had gedaan. Niet dat men niet wilde afwassen, maar men had simpelweg de kracht niet meer: het was drie weken geleden, zo vertelde de vrouw des huizes mij, dat men een eenvoudige doch voedzame maaltijd had verorberd. Het onbrak het gezin aan liquide middelen. Afwassen had sowieso weinig zin gehad.

Ik stak steken, steken, steken de stakkers wat geld toe en pinkte een traantje weg, er schoot een brok in mijn keel. ‘Luister’, zei ik tegen die mensen, ‘er komt een tijd dat jullie ook een kip in de oven kenne douwe; heus!’ Het bezoek sterkte mij in de overtuiging dat dit land, mijn prachtige Nederland, waar ik trots op was, klaar is voor een partij die het Volk echt serieus neemt; een turboradicale partij voor hyperdemocratie. Dit land kan zoveel beter zal beter worden!