PvdR - antwoord op Schaduwkamervragen over chemtrails

 

De ambtelijke zakkenvullers in de ministerietorens doen bij tijd en wijle iets terug voor hun verdiende loon. Meestal gebeurt dat door het beantwoorden van Kamervragen. De PvdR had onlangs vragen gesteld over de schadelijke effecten van chemtrails. Vandaag kregen we antwoord en daar waren we niet tevreden mee. Allereerst geeft de PvdR hieronder de antwoorden van de minister weer, daarna zal de PvdR kort uiteen zetten waarom we niet blij zijn met de beantwoording en wat we vervolgens gaan doen.

Vragen van de leden Kornuit en de Koning van Spanje (beiden PvdR) aan de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport, de minister van Binnenlandse Zaken, de minister van Justitie en de minister van Defensie over ‘de effecten van ‘chemtrails’ in combinatie met een illegale Kernwapenstokerij te Himmelstein-Bemerden (Ingezonden 31 mei 2007)
1
Bent u bekend met het fenomeen ‘chemtrails’ en de vestiging van een reeds in gebruik zijnde illegale Kernwapenstokerij te Himmelstein-Bemerden(1)
2
Zo nee, bent u bereid daar kennis van te nemen?
3
Hoe kunt u nou ooit kennis genomen hebben van een illegale Kernwapenstokerij? Als het goed is, hoort u dat nu toch voor het eerst middels de radicale research van de PvdR? Bent u bereid dat toe te geven?
4
Goed, bent u dus genegen om toe te geven dat u misschien wel kennis had genomen van het fenomeen ‘chemtrails’ en dat u pas per ommegaande kennis heeft kunnen nemen van de vestiging van een illegale Kernwapenstokerij met dito communicatiecentrum?
5
Wilt u misschien ook even aangeven op welke wijze u kennis heeft genomen van het fenomeen ‘chemtrails’? De leden van de PvdR zijn daar namelijk benieuwd naar.
6
Bent u bereid de schadelijke effecten op beton door de neergeslagen ‘chemtrails’ in combinatie met de uitstoot van illegale Kernwapenstokerijen nader te onderzoeken? Zo nee, waarom niet?
7
Deelt u met ons de mening dat eerst een vergunning had moeten worden afgegeven voor een Kernwapenonderneming? Zo nee, waarom niet? Zo ja, bent u van zins zo snel mogelijk deze illegale onderneming te ontmantelen desnoods met een beroep op het politionele apparaat?
8
Als u van mening bent dat de politie deze eventuele ontmanteling niet aan zou kunnen, bent u dan bereid de sluiting van de illegale Kernwapenstokerij als ‘voetbalrel’ op te vatten, zodat de sterke arm der Wet met scherp schieten kan? Zo nee, waarom niet?
9
Bent u bereid bij een eventuele ontmanteling van voornoemde illegale Kernwapenstokerij het leger in te zetten als blijkt dat de inzet van het politionele apparaat niet afdoende zal zijn? Zo ja, wat voor wapens gaat u dan inzetten?
10
De leden van de PvdR lijken het wel ‘vet’ als u gebruik maakt van wat Tomahawks en JSF’s – de laatste ter coördinatie van de actie. Bent u van mening dat het een unieke mogelijkheid is om Nederland – door gebruikmaking van de modernste en ‘vetste’ wapens – als trotse natie te presenteren, een land waar niet mee te ‘fokken’ valt?
11
Bent u tenslotte met ons van mening dat de inzet van lasergeleide raketten – waaronder de voornoemde Tomahawk – te verkiezen valt boven fragmentatiebommen, omdat eerdergenoemde raketten hoogst waarschijnlijk veel minder burgerslachtoffers zullen doen eisen?
12
Wilt u gezien de dringende aard deze vragen zo spoedig mogelijk beantwoorden?

Bron
(1): PvdR, ‘PvdR stelt Schaduwkamervragen over de schadelijke effecten van chemtrails en een illegale Kernwapenstokerij’, http://kornuit.wordpress.com/2007/05/31/pvdr-stelt-schaduwkamervragen- over-de-schadelijke-effecten-van-chemtrails-en-een-illegale-kernwapens tokerij/ (31 mei 2007).

Antwoord
Antwoord van minister Hirsch Ballin (Justitie), mede namens de ministers van Defensie en Binnenlandse Zaken. (Ontvangen 24 juli 2007)
1
Neu.
2
Neu.
3 en 4
Neu.
5
Via internet. Gewoon ‘chemtrails’ inrammen bij Google. Hups, klaar. Big deal.
6
Neu, dat zijn we niet van plan, omdat er geen aanwijzingen zijn dat ‘chemtrails’ schadelijk zouden zijn voor beton. Daarnaast is er ons niets bekend over het bestaan van een zogenaamde ‘illegale Kernwapenstokerij te Himmelstein-Bemerden’. Sterker nog, de plaats Himmelstein-Bemerden is ons niet eens bekend.
7 en 8
Ja, deze mening ben ik toegedaan, maar aangezien het hier hoogstwaarschijnlijk een hoax betreft, zal ik het tweede gedeelte van uw vraag niet beantwoorden. Ach, wat maakt het ook uit. Luister, zodra er de geringste aanwijzingen zijn van ‘illegaliteit’ zal ik alles doen om een voorval op te vatten als ‘voetbalrel’.
9
Neu.
10
Ja.
11
Neu, ik ga geen grof geweld gebruiken voor niets.
12
Ik heb mijn best gedaan.

Nogmaals: de PvdR heeft niets van doen met het redden van zielige ezeltjes

De leden van de PvdR voelen zich niet serieus genomen met deze antwoorden. Inhoudelijk mag het allemaal kloppen, de vorm komt ons denigrerend over. Den Haag moet ons niet, beste radicaal, zoveel is duidelijk. Wij laten dit echter niet op ons zitten en slaan keihard terug met vervolgvragen aan de hoogste baas van Nederland: Mart Smeets prof. dr. mr. J.-P. Balkenende. Mochten deze vragen niet naar behoren worden beantwoord dan beraden wij ons op extra-parlementaire stappen. Mensen die zich willen opblazen voor de goede zaak kunnen zich melden bij het Partijbureau.

Overigens zijn chemtrails niet een verzinseltje, maar een Waarheid. Kijk maar naar deze radarbeelden waar de PvdR beslag op heeft weten te leggen. De dikke witte streep op de foto is een geconcentreerde Russische chemtrail, die er momenteel voor zorgt dat ‘lekker weer’ tegen wordt gehouden. De Rus wil ons zo dwingen op vakantie te gaan naar – hoe kan het ook anders – moedertje Rusland

Vragen van de leden Kornuit en de Koning van Spanje (beiden PvdR) aan de minister van Algemene Zaken (Ingezonden 24 juli 2007)
1
Het is een schande niet?
2
Oh, u vraagt zich af wat een schande is?
3
Dan zien we u 31 augustus om 21:00u in Het Park oké?